发布日期:
对“发审腐败”零容忍就是对投资者负责
继对单个自然人鲜言开出“史上最大罚单”(34.7亿元)后,证监会又开出了巨额罚单,这次挨罚的,是前深交所发审监管部副总监、曾任发审委委员的冯小树。证监会决定没收冯小树违法所得2.48亿元,并顶格处以2.51亿元罚款,同时对其采取终身市场禁入措施。据悉,事发时冯本人已成功出国,但因资金没出境,只好回国自首。
一直以来,发审委是腐败相对高发部门。只不过冯小树是史上被罚得最重的发审委干部。无论是2015年11月曾经的“发审皇帝”姚刚落马,还是证监会原创业板发行监管部副主任李量、原发行监管部处长李志玲、发行三处处长刘书帆的被查,都使得“发审腐败”不容小觑。
对此,早在去年10月,中国证监会召开全系统党风廉政建设警示教育大会,表示系统内工作人员违规买卖股票的一律顶格处理。而在近日,证监会主席刘士余“喊话”交易所强调监管任务,明确“交易所市场是大家吃饭的锅,锅坏了,大家都吃不饱,也吃不好”。事实上,为还市场一个清明的投资环境,证监会把反腐利剑再次剌向腐败重地发审委,也不奇怪。
冯小树所在的发行审核部门掌握着公司上市发行股票的生杀大权,所以发审委一直是证监会里最重要的实权部门。而在A股市场,一旦上市就能火速圈钱,这样的暴利之下企业形成了很强的行贿动力,只要能上市,送礼金、送原始股都不算什么。这也是发审腐败屡禁不止的原因所在。
与其他官员的腐败方式不同。冯小树案是“非典型”的发审腐败,这是因其非法收入并非来源于受贿款,而是通过职位之便创造的信息不对称“赚”回来的,等于利用公众赋予的审批权提前预知了上市信息,这基本是个只赚不赔而空手套白狼的好生意,尤其在A股市场畸高的市盈率下,利润更加惊人。那么,被舆论广泛关注的冯小树腐败案究竟告诉我们些什么呢?
第一,正人先正已,不留灯下黑。监管部门之前频频对股市大鳄徐翔、鲜言等开出罚单和禁入,同时也对代表险资的前海人寿、恒大人寿等违规举牌予以重拳打击。但无论是大老虎,还是小苍蝇的违法违规,逾越监管红线,至多不过是“污染水质”。
而证监会对冯小树这类技术型腐败官员的打击,却是为了“净化水源”之需。如果“污染水源”,则会对股市监管者的公信力损害是严重的。所以,正人先正已,纯洁监管队伍,才能更好的维护市场秩序,这说明了证监会这次“除污去垢”的坚定决心。
第二,冯小树在发审委工作期间,腐败的方式比较隐蔽。通过丈母娘和小姨子的账户提前入股多家Pre-IPO企业,投入本金仅300万,最终企业上市后迅速抛售,获利2.48亿。而对这样的腐败方式,我们在监管上和制度上存在漏洞。
第三,我国资本市场实行的审核制,直接导致发审腐败、新股价格虚高、恶炒壳资源等弊端。这几年来,市场一直呼吁以成熟资本市场一贯使用的注册制代替核准制,以封堵制度漏洞,就才是治本之策。
今年以来,为了减少新股上市的稀缺性,并逐步向注册制转变,证监会加强了对新股IPO的推进力度,也是希望将新股IPO的权利交给市场,自己由事前监管(容易滋生腐败),向事中事后监管转变。
在注册制目前暂时难以完全落地的情况下,我觉得对发审权力的透明化运行、加强监督约束,对发审过程中可能存在的腐败风险的事项和环节的全面梳理重排查,依旧不可或缺。如果说惩没腐败官员财产是事后进行的铁腕,那这些加强监督措施则是事前的严防,二者应形成合力,这样才能实现对“发审腐败”更有力的打击。如此也能给注册制的顺利推进留出足够空间。
在注册还没能完全实施的背景下,监管层应对发审腐败采取“零容忍”态度。因为发审环节的腐败,远比内幕交易、操纵股价等行为更容易搞乱市场秩序。证监会要还投资者一个清明的环境,就必须从自己的灯下黑这块做起,只有对外“老虎苍蝇”一起打,对内“腐败乱像”一起抓,这样A股市场的生态环境才能彻底改善,才能离开成熟的资本市场更进一步。
张平
一直以来,发审委是腐败相对高发部门。只不过冯小树是史上被罚得最重的发审委干部。无论是2015年11月曾经的“发审皇帝”姚刚落马,还是证监会原创业板发行监管部副主任李量、原发行监管部处长李志玲、发行三处处长刘书帆的被查,都使得“发审腐败”不容小觑。
对此,早在去年10月,中国证监会召开全系统党风廉政建设警示教育大会,表示系统内工作人员违规买卖股票的一律顶格处理。而在近日,证监会主席刘士余“喊话”交易所强调监管任务,明确“交易所市场是大家吃饭的锅,锅坏了,大家都吃不饱,也吃不好”。事实上,为还市场一个清明的投资环境,证监会把反腐利剑再次剌向腐败重地发审委,也不奇怪。
冯小树所在的发行审核部门掌握着公司上市发行股票的生杀大权,所以发审委一直是证监会里最重要的实权部门。而在A股市场,一旦上市就能火速圈钱,这样的暴利之下企业形成了很强的行贿动力,只要能上市,送礼金、送原始股都不算什么。这也是发审腐败屡禁不止的原因所在。
与其他官员的腐败方式不同。冯小树案是“非典型”的发审腐败,这是因其非法收入并非来源于受贿款,而是通过职位之便创造的信息不对称“赚”回来的,等于利用公众赋予的审批权提前预知了上市信息,这基本是个只赚不赔而空手套白狼的好生意,尤其在A股市场畸高的市盈率下,利润更加惊人。那么,被舆论广泛关注的冯小树腐败案究竟告诉我们些什么呢?
第一,正人先正已,不留灯下黑。监管部门之前频频对股市大鳄徐翔、鲜言等开出罚单和禁入,同时也对代表险资的前海人寿、恒大人寿等违规举牌予以重拳打击。但无论是大老虎,还是小苍蝇的违法违规,逾越监管红线,至多不过是“污染水质”。
而证监会对冯小树这类技术型腐败官员的打击,却是为了“净化水源”之需。如果“污染水源”,则会对股市监管者的公信力损害是严重的。所以,正人先正已,纯洁监管队伍,才能更好的维护市场秩序,这说明了证监会这次“除污去垢”的坚定决心。
第二,冯小树在发审委工作期间,腐败的方式比较隐蔽。通过丈母娘和小姨子的账户提前入股多家Pre-IPO企业,投入本金仅300万,最终企业上市后迅速抛售,获利2.48亿。而对这样的腐败方式,我们在监管上和制度上存在漏洞。
第三,我国资本市场实行的审核制,直接导致发审腐败、新股价格虚高、恶炒壳资源等弊端。这几年来,市场一直呼吁以成熟资本市场一贯使用的注册制代替核准制,以封堵制度漏洞,就才是治本之策。
今年以来,为了减少新股上市的稀缺性,并逐步向注册制转变,证监会加强了对新股IPO的推进力度,也是希望将新股IPO的权利交给市场,自己由事前监管(容易滋生腐败),向事中事后监管转变。
在注册制目前暂时难以完全落地的情况下,我觉得对发审权力的透明化运行、加强监督约束,对发审过程中可能存在的腐败风险的事项和环节的全面梳理重排查,依旧不可或缺。如果说惩没腐败官员财产是事后进行的铁腕,那这些加强监督措施则是事前的严防,二者应形成合力,这样才能实现对“发审腐败”更有力的打击。如此也能给注册制的顺利推进留出足够空间。
在注册还没能完全实施的背景下,监管层应对发审腐败采取“零容忍”态度。因为发审环节的腐败,远比内幕交易、操纵股价等行为更容易搞乱市场秩序。证监会要还投资者一个清明的环境,就必须从自己的灯下黑这块做起,只有对外“老虎苍蝇”一起打,对内“腐败乱像”一起抓,这样A股市场的生态环境才能彻底改善,才能离开成熟的资本市场更进一步。
张平
