有的老房子经过整体修缮，给人“焕然一新”的感觉，外行人看着不错，内行人却意见很大。老建筑保护，“守旧”与“更新”之间的平衡点该如何拿捏？对此，上海交通大学设计学院院长阮昕教授发表自己的看法。
　　阮昕表示，有时候，一些文物管理机构为了保持历史建筑的整洁，会定期用高压水枪冲洗建筑的外立面。还有的时候，施工单位在修缮过程中，会使用砖粉等涂料，把一些老建筑裸露在外、因风化等原因而受损的砖块悉数修补完整，连砖块之间的缝隙也都勾勒得整齐分明。
　　但过度修缮大大降低甚至抹平老建筑所蕴含的时间感，即岁月的痕迹。其实，无论是陈年灰尘在楼体外表的积淀，还是因自然侵蚀风化而造成的建筑外立面破损，这些看似老旧的细节不仅不妨碍建筑的美感，反而因为时间的痕迹、岁月的沧桑，加深了老建筑的厚重感。很多古典建筑的设计者，在其设计之初，就已经考虑到了岁月流逝和外部环境对建筑外观可能产生的影响，并据此对其外形和材质做了精心选择。这也就是为什么建筑可以“优雅地老去”，因为其中包含着建筑师最初的匠心。
　　对历史建筑进行整体修缮，绝不能以保护的名义，把珍贵的岁月痕迹给抹去了。比如，有些施工单位会把涂料直接喷洒在老建筑的外立面，这种涂刷行为最终会变成一种不可修复的破坏。美化城市环境是必要的，而老房子是城市文脉的重要载体，承载着一座城市的历史文化，在保护理念和手法上，我们应更多从中西文化比较研究和相互借鉴中汲取经验和灵感。
　　（摘自《解放日报》樊丽萍/文）