最近，欧美国家新冠疫情蔓延，但是美英首脑们却是充满自信，因为他们的支持率非但没有降，而且有的还屡创新高，特别是特朗普的支持率达到49%，这实在让人难以理解。
　　西方国家民众有着自己的价值观、人生观，他们看待问题的思维方式与我们不同，如果换一种角度来分析，美英首脑的支持率不降反升，也就不难理解了。
　　其一，西方国家有一个叫危机效应，通常来说，在一国遭遇重大危机的时候，领导人的支持率都是会有相当幅度的提升。两者呈正比，危机越严重，支持率上升越高。举个例子，2001年9月11号发生的袭击，让小布什的支持率从39%一跃至90%。还有老布什，海湾战争时，他的支持率从60％上升到76％，提高了16个百分点。在美国人看来，在危机时刻要相信自己国家首脑的能力，相信本国首脑会把自己国家带出困境。
　　其二，这次新冠疫情的爆发是突发事件，而欧美国家的首脑普遍没在第一时间里面采取应对措施。这在西方国家民众看来，一时半刻没有人能拿出立竿见影的应对危机的处理方案很正常，只要后面把疫情压下去就可以了。所以，疫情不会对美英首脑的支持率产生负面影响。此时，精于选举之道的美英首脑，拿出选举时争取人心的老套路又是承诺发钱，又是承担解决失业问题，民众的支持率肯定会上涨。
　　其三，一些西方国家的领导人喜欢把责任都推在别国的身上，按照我们中国人的说法是甩锅。按西方国家首脑的宣传意思是，在疫情发生后，西方国家的领导人在处理疫情方面做得“非常棒”，只是由于疫情在某某国家爆发，我们也无法控制住它。住往误听了媒体们的宣传，民众的支持率反而也会涨。
　　其四，发生疫情对于西方国家领导人来说都挺难的，弄不好自己的政治生涯会面临危机。此外，美国总统特朗普70多岁了，属于高危人群。每天不带口罩，周围挤满了人，不是开会，就是面对记者。民众觉得此时的首脑们也很不容易，也就投了一部分支持票。
　　其五，西方媒体、舆论都受制于大的财团。虽然这次疫情来得很大，很猛烈，而主流媒体不会乱讲话，是听政府定调的。如此一来，美英首脑很可以很好的掌控舆论导向，只要美英首脑不主动承认过失，只要多多在公众面前标榜自己的抗疫付出，支持率就会出现上扬。
　　不过公道自在人心，短暂的支持率的上扬，也不代表什么，等到疫情过后，要看结果，民间的支持率能否持续保持下去，还需拭目以待。