10月的浙江乐清，颐心养老院的晚餐时间总有一道年轻身影——女孩小蒋。她每月支付1500元，就能在这里获得一间带基础家电的房间，还包含早晚两餐与定期保洁服务，隔壁房间住的正是她的奶奶。这看似寻常的“家庭日常”，因发生在养老院而引发社交平台热议，也让“年轻人入住养老院”的“跨代共居”模式进入公众视野。
　　年轻人的“安居账”
　　对小蒋而言，选择养老院居住是一笔清晰的“经济账”与“便利账”。在乐清当地，1500元租单间本不算低价，但养老院的配套服务大幅降低了生活成本：早晚两餐省去做饭精力，符合健康饮食需求；每周保洁免去家务负担；通勤上，从原居住地柳市到工作地需日耗30余元、耗时久，如今公交直达仅需几分钟，日成本降至4元，每月22个工作日可节省约572元。
　　“房间像小型酒店式公寓，除了公用洗衣机，家电家具都齐全，实用性完全够。”小蒋坦言，虽因性格内向、早出晚归与其他老人交流不多，但“双向安心”是这一模式的核心价值：老人无需自己做饭打扫，状态更优；自己能常伴奶奶左右，生活也更省心。不过，养老院晚8点关门、晚归需叫保安开门，是相比普通租房的不便之处。
　　小蒋的经历之所以引发广泛共鸣，她认为有两点关键：一是打破了大众“养老院价格高”的固有认知，1500元的高性价比超出预期；二是“年轻人住养老院”的稀缺性自带话题性。她在社交平台分享后，收到的咨询多围绕“位置、价格、隔音、周边配套”等实用问题，折射出年轻人对低成本安居的迫切需求。
　　数据更能印证这一需求：《中国青年租住蓝皮书》显示，18岁至30岁群体中43%处于“月光租房”状态，近六成渴望“稳定的社交环境”；而国家卫生健康委数据显示，中国空巢老人比例已达54%，独居老人超1200万。正如中国人口学会副会长、中国人民大学教授宋健所言：“年轻人在陌生城市独居缺情感支撑，老年人孤独缺陪伴，这种双向缺口为‘跨代共居’提供了可能性。”
　　养老院的“生存账”
　　年轻人算得清“安居账”，养老院经营者则在算“资源盘活账”。颐心养老院院长赵乐萍的探索颇具代表性：她投入约700万元，将村里闲置房屋改造成共6层的中高端养老院，内设书法室、棋牌室、理发室等多功能空间，9月20日开业初期因床位大量空置，便尝试接纳年轻人入住。
　　从成本结构看，老年人每月3000元费用中，护理、洗衣等服务需专人负责，人力成本占比高；而年轻人1500元费用仅覆盖餐饮与保洁，可共享现有后勤资源，额外成本极低。“一开始没明确标准，靠沟通了解对方工作生活状态‘凭感觉选’，曾拒绝过工作不稳定的申请者，怕影响养老院环境。”赵乐萍称。
　　随着关注度的提升，养老院的规则逐渐调整。如今，年轻人入住养老院需满足“必须与家中老人一同居住”的前提，目前除小蒋外，已有两名考研学生入住，且需在周末固定时间陪伴老人；养老院还计划预留整层作为青年居住区，通过活动促进代际互动。“这样既能避免养老院沦为单纯青年廉租房，又能让老人多些陪伴，实现双向适配。”赵乐萍坦言，1500元的定价几乎无法覆盖成本，目前只是“床位不空着，能挣一点是一点”的权宜之计。
　　事实上，类似探索早有先例。浙江缙云县养老院、北京石景山区老年福养老服务中心等，曾推行“志愿服务换住宿”模式：年轻人通过陪伴老人、组织文体活动等方式累积服务时长，可兑换住宿资格或减免部分房租，本质上都是养老院为盘活资源、分摊成本的尝试。
　　多重制约待解
　　“跨代共居”模式虽具积极意义，却面临多重制约，短期内难以规模化推广。宋健认为，这一模式是流动社会下对传统多代共居的替代，但其核心挑战在于“适配性”与“合规性”。
　　地理位置上，年轻人认可通勤便利，养老机构却多因控成本选址偏远，仅中小城市或城乡接合部可兼容，限制推广范围；政策层面，公立养老院享税收减免等福利，低价接纳年轻人或致补贴转移，存“政策套利”风险；代际互动上，年轻人多短期居住，与老人对稳定陪伴的需求存在矛盾。
　　中国优生优育协会张华认为，此模式是养老院分摊成本的“阶段性无奈选择”，非长期商业模式。民政部数据显示，2024年末全国养老机构入住率仅45.4%，且我国养老体系以居家养老为主，该模式服务群体规模有限。
　　来源：经济观察报