随着全国及各地半年报的发布，经济话题备受瞩目。毋庸讳言，目前不同行业、不同企业、不同群体之间的感受存在差异。舆论场上有一种观点，将这种结构性分化概括为“K型复苏”，认为经济增长主要利好高技术产业，而传统行业、中小企业将持续承压，进而两极分化。这样的分析注意到了一些现实困难，但把转型中的阶段性现象当成发展的最终结果，把结构调整带来的短期“温差”误判为长期“断裂”，其实是一种误读。
　　当前，我国经济正处于“破旧立新”的过渡地带。传统动能在经济总量、就业容量和产业体系中仍占有较大比重，但受到市场供求变化、资源环境约束和发展阶段转换等因素影响，其边际拉动作用有所减弱。与此同时，以科技创新为引领的新质生产力加快发展，新产业、新模式、新动能不断壮大，但其规模和带动能力仍需进一步提升。新旧动能转换从来不是一次平滑的接力。旧动能正在调整，新动能快速成长而尚未完全成熟，两者之间的时间差、规模差和效率差，是当前经济运行“温差”的重要来源。
　　从发展规律看，这恰恰反映出资源要素正在重新配置，经济结构正在深刻重塑。资本、技术、人才等生产要素由低效率领域向高效率领域流动，必然伴随部分行业利润下降、部分企业经营承压和一些岗位需求变化。短期看，这是转型的阵痛；长期看，却是提高全要素生产率、增强经济发展质量和可持续性的必经过程。如果为了消除眼前的波动而固守旧模式，继续依赖高投入、高消耗的发展路径，不仅难以形成新的竞争优势，还可能积累更大的财政、金融和资源环境风险。所以，把转型期的结构性差异等同于永久性的“K型断裂”，无异于只见树木、不见森林，是以静止、片面的眼光误读中国经济。
　　正视“温差”，是为了更有针对性地完善政策。强调分化具有阶段性，绝不意味着可以低估企业经营压力，更不能忽视群众的就业和收入感受。宏观经济政策的出发点和落脚点，归根到底是增进民生福祉。越是在转型的关键阶段，越要增强宏观政策取向一致性，更好统筹稳增长、促就业、惠民生与防风险。政策支持首先要着力扩大国内需求，稳定就业也应当成为观察和调节经济运行的重要尺度，产业发展方面更要头脑清醒、有的放矢。对传统产业，政策上既不能“养懒汉”，也不能简单“一退了之”。对于新兴产业和未来产业，同样需要把握好发展与规范的关系，杜绝追逐概念、盲目铺摊子。
　　我国拥有超大规模市场、完整产业体系、丰富人力资源和持续增强的创新能力，更具有集中力量办大事、统筹效率与公平的制度优势。这些条件决定了，中国经济的结构调整不会走向少数人受益、多数人失落的固化格局。今天经历的“破旧立新”，是中国经济迈向更高质量、更有效率、更加公平、更可持续发展的必经阶段。只要坚持稳中求进、以进促稳，守正创新、先立后破，增强宏观政策取向一致性，把推动高质量发展同保障和改善民生紧密结合起来，就能在新旧动能转换中跑出“进”的加速度。