数字经济向基层下沉，社区团购凭借社群传播和线下自提的轻资产模式，迅速成为生鲜零售的重要渠道。以“多多买菜”为代表的头部平台依托资本加持，长期以低于综合运营成本的价格销售蔬果、粮油等刚需商品。这种低价表面让利，实质是掠夺性定价，挤压街边摊贩和社区小超市，容易形成区域性垄断，破坏基层零售公平竞争。经济法以矫正市场失灵、维护公平竞争和公共利益为核心，对此进行规制具有现实紧迫性。2026年，社区团购监管进入从严治理阶段，最高检针对平台不正当竞争开展民事公益诉讼专项整治，全国立案近百起，重点查处资本低价倾销、挤压个体商户和不公平格式条款等问题，行业已告别宽松包容，走向常态化规范监管。
　　社区团购低价竞争不同于普通节日促销，具有持续性、排他性和资本驱动特征，不是简单引流，而是平台争夺社区市场的长期策略。平台以持续补贴压低刚需商品价格，瞄准线下小微商户的主要经营品类，配合社群锁客和就近自提，迅速收拢社区消费流量，逐步挤占线下市场，形成不对等竞争。基层个体商户规模小、资金有限，难以与资本支撑的平台长期拼价格，部分商户被迫缩减品类或退出，基层竞争主体减少、市场活力下降。消费者短期得到的低价并不稳定，平台一旦淘汰对手形成局部垄断，就可能取消补贴、上调售价，长期权益受损。无序低价竞争还冲击小微实体经济，影响从业者收入和就业，破坏基层营商环境。
　　现行《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国反垄断法》为规制低价倾销和不正当竞争提供了基础，但面对社区团购这类新业态，法律适用和基层监管仍有短板。一个突出问题是低价倾销认定标准适配性不足。现行规则多以单一商品成本为判定依据，社区团购运营涉及仓储冷链、物流配送、平台运维、社群服务等多项成本，综合核算复杂，监管部门难以区分正常促销与恶意倾销，部分平台违规行为隐藏在盲区。另一个难点是传统监管模式滞后。线下监管难以适应平台跨区域经营、动态调价和隐性资本补贴的要求，基层监管也无法实时监控平台定价，导致取证、核查、追责困难，震慑力不足。还应当看到，早期部分地区为扶持数字经济发展，对平台低价乱象监管偏宽松，客观上纵容了资本无序扩张。2026年虽开展专项约谈整治，但隐蔽性补贴的监管难题仍未完全解决。
　　整治社区团购低价乱象，需要结合经济法治理逻辑，构建适配数字新业态的监管体系。在认定标准上，应优化低价倾销判定规则，改变单一商品成本评判方式，综合考量平台整体运营成本，明确区分短期正常促销与长期资本补贴倾销，并建立生鲜刚需品类常态化价格监测机制，对长期低于成本销售的平台开展专项核查。在执法层面，宜搭建多部门联动执法机制，整合价格监管、网络稽查、市场监管等力量，建立社区团购专项监管清单，对掠夺性定价、排他性竞争等行为加大处罚力度，提高违法成本，破解线上新业态取证难、执法难问题。监管中应坚持包容审慎原则，规范与发展并重，既鼓励模式创新和发挥便民优势，又严格遏制资本无序竞争和垄断行为，保障小微商户合法经营权益，维系基层市场多元竞争格局。
　　社区团购低价竞争是资本无序扩张引发的市场失灵，破坏公平竞争，挤压小微实体，损害消费者长远利益。经济法是矫正市场失灵、维护公共利益的核心依据。结合2026年最高检公益诉讼治理和各地专项监管，社区团购法治化、规范化发展已成趋势。通过细化认定标准、完善联动监管、平衡创新与公平，能够约束平台不正当竞争，推动行业告别低价补贴内卷，转向服务与品质竞争，实现数字新业态与线下实体经济协同发展。
　　作者：张若楠（贵州财经大学）