据《第一财经日报》报道，中国人民大学日前发布的《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》引发争议。
    研究组介绍，北京市生活垃圾管理“收集—运输—转运—焚烧—填埋”全过程的社会成本为2253元/吨。焚烧处置社会成本中，二噁英致癌健康损失764元/吨，焚烧各类补贴325元/吨。中国人民大学环境学院教授宋国君表示，“焚烧处置的各类补贴隐蔽了焚烧的真正成本，误导了公众，降低了垃圾分类的动力。”
    不过，这一结论很快遭到环保产业界的质疑。住建部市政公用行业专委会成员、中国城市建设研究院总工徐海云认为，研究报告中“二噁英排放健康损失评估”没有依据，也没有实际支撑。而对于生活垃圾焚烧社会成本问题，徐海云认为，“这样的计算结果超出了常识”。
    曹亮、严华东两位专家介绍，欧盟明确支持和鼓励对垃圾进行以焚烧为主的能源回收，对耕地面积严重不足的中国，垃圾焚烧是当前的最佳选择。
    但采访中，也有专家们表示，其实垃圾分类是前端，垃圾焚烧是后端。前端处理好了，源头减量、源头分类，后端处理更有效率。威立雅环境服务亚洲董事兼中国总经理周小华表示，无论在哪个国家都不能用一种技术就能解决全部的垃圾处理问题。每个时期，都需要考虑符合这个时代的最高效且环保的废弃物解决方案。