近年来，社会上涌现出越来越多的第三方评估网站或App，不少人根据这些平台给出的信息去选择产品、岗位等，平台的影响力也越来越大。然而，有网友反映，第三方评估平台选出的“好物”并不好用，对岗位的评价也有杜撰的成分。被评价的企业也表示，第三方平台暗含“不给钱就差评”的潜规则，企业深受其害。
　　因为没有统一的评测标准，第三方评估平台得出的结果可能会完全不同。比如，同样是对拉杆箱进行测试，“放心选”选取了新秀丽、网易严选、小米、不莱玫、美旅、外交官六款24寸的拉杆箱，通过对行走、拉杆耐疲劳、负重震荡、负重跌落等方面的评测，最后得出的结论是，价值349元的小米90分拉杆箱比1780元的新秀丽BU7拉杆箱还好。而“有调”App对拉杆箱评测中，通过推行感受、摔砸测试等的测试，则得出价值799元的新秀丽FLOREN系列拉杆箱比小米90分拉杆箱略胜一筹。
　　在南京大学法学院副教授宋亚辉看来，因为现在对第三方评估平台没有严格的规范，无论是在评测标准，还是评估结果方面，第三方评估平台都有很大的“操作性”，而操作规则的背后是可以迅速变现的商业利益。
　　据《新闻晨报》报道，大众点评网工作人员曾向大众物流下属品牌“大众搬厂”推销有偿服务，推销无果后，该网站上“大众搬厂”下陆续出现了许多言辞粗俗的差评。对于这些差评信息，“大众搬厂”反复查询记录后发现均非其提供的服务，就要求大众点评网删除这些恶意差评。对此，大众点评网则回复称，他们不会随意删除用户评价，除非被投诉方给出遭污蔑的证据。然而，此前大众点评网推销人员曾表示，成为“付费商户”后，无论是用户评价还是商家申诉，均能得到“更好的体验”。
　　那么，企业能否拒绝被第三方平台评价呢？中国人民大学法学院教授刘俊海在接受记者采访时表示，目前第三方评估平台对产品进行评测有两种情况，一是官方授权对某款产品进行检测，二是平台自发的行为，无论哪种，法律都没有禁止。“售卖产品的安全、质量应该经得起检验，但前提是这种评估必须保证是公平、公正、客观的，评测平台也应该是专业的”。
　　虽然第三方评估平台面临诸多问题，但多位业内专家表示，引入第三方评估平台，能够弥补官方评测机构数量的不足，尽可能多地评测生活中需要的各种物品，也能够监督企业提供合格产品。第三方评估平台的出现利大于弊，最重要的是想办法规范它们健康发展。
　　（摘自《检察日报》）